Beralih ke bagian utama
Artikel Riset Asli Akses Terbuka Terakreditasi SINTA 2

Peran Audit Investigasi untuk Perhitungan Kerugian Negara pada Kasus Korupsi Gubernur yang Ditangani KPK Periode 2013-2022

DOI
10.21787/jbp.15.2023.249-260
Tanggal Terbit & Halaman
31 Agustus 2023 · Hlm. 249-260
Riwayat Naskah
Diterima22 Jul 2023 Terbit31 Agu 2023

1.457 Dilihat 1.010 Diunduh

Abstrak

Sejak BPK berdiri tahun 2003, sebanyak 23 Gubernur telah tersangkut perkara korupsi diantaranya sebanyak 20 ditangani langsung oleh Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK). Dalam kurun waktu 10 tahun mulai dari tahun 2013 sampai dengan 2022 sudah sebanyak 10 Gubernur telah diputus dalam sidang pengadilan tindak pidana korupsi. Sebanyak enam Gubernur dipidana dengan dakwaan korupsi penerima suap yang ada kaitannya dengan pengelolaan APBD. Seharusnya dalam penanganan perkara kasus tersebut diperlukan perhitungan kerugian negara oleh auditor BPK RI sebagai akibat perbuatan korupsi yang dilakukan tersebut.

Analisis terhadap dakwaan putusan pengadilan memberi indikasi perhitungan kerugian keuangan negara oleh BPK atau BPKP tidak digunakan dalam menentukan besaran kerugian keuangan negara yang nyata dan pasti. Hakim sepenuhnya mengandalkan besaran suap yang diterima atau besaran korupsi yang dinikmati terdakwa dalam dakwaan sebagai kerugian negara yang harus dikembalikan sebagai uang pengganti. Dalam dakwaan tidak ditemukan argumentasi menggunakan suap yang diterima dinilai identik dengan prinsip kerugian keuangan negara yang diatur dalam Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2004 sebagai kewajiban pengembalian untuk memulihkan kerugian negara dimaksud.

Baca Naskah Lengkap

Isi lengkap artikel ini tersedia dalam format PDF. Versi resmi yang diterbitkan pada Vol 15 No 2 (2023).

Buka PDF

Daftar Pustaka

28 rujukan
  1. Abdul-Baki, Z., Diab, A., & Kadir, A. O. (2022). Resisting Institutionalized Corruption: The Case of Public Audit in Nigeria. Journal of Accounting and Public Policy, 107052. https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2022.107052
  2. Aminah, S. (2020). The Evaluation of Regional Head Election: Developing Synergy of Regional Autonomy and Regional Head Election. Jurnal Bina Praja, 12(2), 137–151. https://doi.org/10.21787/jbp.12.2020.137-151
  3. Assakaf, E. A., Samsudin, R. S., & Othman, Z. (2018). Public Sector Auditing and Corruption: A Literature Review. Asian Journal of Finance & Accounting, 10(1), 227. https://doi.org/10.5296/ajfa.v10i1.13029
  4. Fatoni, A. (2020). Measuring the Urgency of Asymmetric Local Elections (Pilkada) in Papua. Jurnal Bina Praja, 12(2), 273–286. https://doi.org/10.21787/jbp.12.2020.273-286
  5. Ferza, R., & Aulia, N. F. (2020). 2018 Simultaneous Regional Head Elections: Political Dowry and Policy Implication. Jurnal Bina Praja, 12(1), 11–20. https://doi.org/10.21787/jbp.12.2020.11-20
  6. Flasher, R., Shirley, S., & Higgins, J. P. (2022). The Structure of State Auditor Functions in the Fight Against Corruption. Current Issues in Auditing, 16(1), A18–A26. https://doi.org/10.2308/CIIA-2020-044
  7. Hamilton-Hart, N. (2001). Anti-corruption Strategies in Indonesia. Bulletin of Indonesian Economic Studies, 37(1), 65–82. https://doi.org/10.1080/000749101300046519
  8. Indriantoro, N., & Supomo, B. (2016). Metodologi Penelitian Bisnis untuk Akuntansi & Manajemen. BPFE-Yogyakarta.
  9. Isra, S., Yuliandri, Amsari, F., & Tegnan, H. (2017). Obstruction of Justice in the Effort to Eradicate Corruption in Indonesia. International Journal of Law, Crime and Justice, 51, 72–83. https://doi.org/10.1016/j.ijlcj.2017.07.001
  10. Kabullah, M. I., Amsari, F., Arifin, W., & Misra, F. (2020). Accountability Dysfunction in Campaign Finance Regulations: A Case Study of the 2018 Jambi Simultaneous General Elections. Jurnal Bina Praja, 12(2), 225–236. https://doi.org/10.21787/jbp.12.2020.225-236
  11. Khairi, H. (2018). The Role of NGOs as Civil Society Control in Corruption Eradication in North Bengkulu Regency. Jurnal Bina Praja, 10(2), 159–168. https://doi.org/10.21787/jbp.10.2018.159-168
  12. Khan, M. A. (2006). Role of Audit in Fighting Corruption (Ethics, Integrity, and Accountability in the Public Sector: Re-Building Public Trust in Government Through the Implementation of the UN Convention Against Corruption).
  13. Lino, A. F., Azevedo, R. R. D., Aquino, A. C. B. D., & Steccolini, I. (2022). Fighting or Supporting Corruption? The Role of Public Sector Audit Organizations in Brazil. Critical Perspectives on Accounting, 83, 102384. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2021.102384
  14. Melo, M. A., Pereira, C., & Figueiredo, C. M. (2009). Political and Institutional Checks on Corruption: Explaining the Performance of Brazilian Audit Institutions. Comparative Political Studies, 42(9), 1217–1244. https://doi.org/10.1177/0010414009331732
  15. Noor, H. J. (2022). Memahami Kerugian BUMN (PERSERO): Diskursus Kerugian Keuangan Negara dan Tipikor. Genta Publishing.
  16. Paranata, A. (2022). The Miracle of Anti-corruption Efforts and Regional Fiscal Independence in Plugging Budget Leakage: Evidence From Western and Eastern Indonesia. Heliyon, 8(10), e11153. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2022.e11153
  17. Prabowo, H. (2019). Influence of Implementation of Development and Supervision Policy to the Effectiveness of Regional Autonomy in Indonesia. Jurnal Bina Praja, 11(1), 63–73. https://doi.org/10.21787/jbp.11.2019.63-73
  18. Prabowo, H. (2020). Regional Autonomy Oversight Models in Denmark and Zimbabwe and Alternative Regional Autonomy Oversight Model in Indonesia. Jurnal Bina Praja, 12(1), 64–74. https://doi.org/10.21787/jbp.12.2020.64-74
  19. Priantara, D. (2013). Fraud Auditing & Investigation. Mitra Wacana Media.
  20. Rienks, H. (2023). Corruption, Scandals and Incompetence: Do Voters Care? European Journal of Political Economy, 79, 102441. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2023.102441
  21. Sihaloho, N. T. P., & Herlan, H. (2020). The Dilemma in Neutralizing the State Civil Apparatus (ASN) and Alternative Solutions. Jurnal Bina Praja, 12(2), 213–224. https://doi.org/10.21787/jbp.12.2020.213-224
  22. Silal, P., Jha, A., & Saha, D. (2023). Examining the Role of E-government in Controlling Corruption: A Longitudinal Study. Information & Management, 60(1), 103735. https://doi.org/10.1016/j.im.2022.103735
  23. Sugiyono. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D. Alfabeta. https://opac.perpusnas.go.id/DetailOpac.aspx?id=911046
  24. Tuanakotta, T. M. (2018). Menghitung Kerugian Keuangan Negara dalam Tindak Pidana Korupsi (2nd ed.). Salemba Empat.
  25. Umar, H. (2016). Corruption the Devil. Usakti.
  26. Warta Pemeriksa. (2021, January 18). Begini Cara BPK Menentukan Kerugian Negara. Warta Pemeriksa. https://wartapemeriksa.bpk.go.id/?p=23500, https://wartapemeriksa.bpk.go.id/?p=23500
  27. Zarmaili, Z. (2012). Desentralisasi dan Korupsi pada Pemerintah Provinsi Jambi. Jurnal Bina Praja, 04(03), 201–206. https://doi.org/10.21787/JBP.04.2012.201-206
  28. Zhang, P. (2023). Anti-corruption Campaign, Political Connections, and Court Bias: Evidence From Chinese Corporate Lawsuits. Journal of Public Economics, 222, 104861. https://doi.org/10.1016/j.jpubeco.2023.104861

Hak Cipta & Lisensi Akses Terbuka

Hak Cipta (c) 2023 Penulis. Artikel ini dilisensikan di bawah CC Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0.