Manfaat Pemeriksaan Kinerja terhadap Auditee Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia
DOI:
https://doi.org/10.21787/mp.1.2.2017.85-98Kata Kunci:
Pemeriksaan Kinerja, Rekomendasi, Manfaat, AuditeeAbstrak
Aspek manfaat sebagai dampak dari pelaksanaan rekomendasi merupakan faktor penting dalam pemeriksaan kinerja. Tulisan ini menguraikan hasil dari penelitian deskriptif melalui metode survei untuk menilai sejauh mana manfaat hasil pemeriksaan kinerja BPK serta mengetahui pengaruh rekomendasi yang diberikan oleh BPK terhadap entitas yang diaudit (auditee). Survei dilakukan terhadap obyek pemeriksaan kinerja BPK yang berasal dari Kementrian/Lembaga, BUMN/BUMD, RSUD, serta Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) pada pemerintah Provinsi/Kabupaten/Kota dan “entitas lainnyaâ€. Hasil survei menunjukkan pemeriksaan kinerja BPK bermanfaat untuk meningkatkan kinerja auditee, dimana auditee pemerintah daerah mendapatkan manfaat yang lebih besar dibandingkan pemerintah pusat. Survei juga menunjukkan, semakin tinggi frekuensi pemeriksaan kinerja, semakin baik kualitas rekomendasi yang diberikan memberikan manfaat yang lebih besar bagi auditee. 90% responden menyatakan, rekomendasi yang diberikan BPK dapat ditindaklanjuti. Beberapa masukan diberikan oleh auditee terkait upaya yang perlu dilakukan oleh BPK untuk meningkatkan kualitas pemeriksaan dan kualitas rekomendasi untuk meningkatkan pelaksanaan tindak lanjut oleh auditee.
Referensi
Abd Manaf, N. A. (2010). The Impact of Performance Audit: The New Zealand Experience (A thesis: submitted to the Victoria University of Wellington). University of Wellington. Retrieved from http://researcharchive.vuw.ac.nz/xmlui/bitstream/handle/10063/1376/thesis.pdf?sequence=1
Andrianto, N. (2015). Nico Andrianto. Jurnal Tata Kelola Dan Akuntabilitas Keuangan Negara, 1(1), 43–65. Retrieved from http://jurnal.bpk.go.id/index.php/TAKEN/article/download/21/16
Arini T. Soemohadiwidjojo. (2015). Buku Panduan Praktis Menyusun KPI. Yogyakarta: RAS.
Dwiputrianti, S. (2011). Role of the Indonesian Supreme Audit Institution (BPK) in Financial Transparency and Performance Accountability. In Innaugural international Workshop for Young Scholars in Public Policy and Administration Research. Fujian, China: Xiamen University. Retrieved from https://www.academia.edu/607358/Role_of_the_Indonesian_Supreme_Audit_Institution_BPK_in_Financial_Transparency_and_Performance_Accountability
Gay, L. R., & Diehl, P. L. (1992). Research Methods for Business and Management (berilustra). 2011: Macmillan Publishing Company.
Harry Azhar Aziz. (2015). Audit dan Kesejahteraan Rakyat. Retrieved July 26, 2017, from http://keuangan.co/audit-dan-kesejahteraan-rakyat/
Harun. (2009). Reformasi akuntansi dan manajemen sektor publik di Indonesia. Jakarta: Salemba Empat. Retrieved from https://books.google.co.id/books/about/Reformasi_akuntansi_dan_manajemen_sektor.html?id=6qLL_2FXLWwC&redir_esc=y
Holbert, B. (2014). Review of BPK’s Performance Audit Methodology. Jakarta. I Gusti Agung Rai. (2008). Audit kinerja pada sektor publik: konsep, praktik, studi kasus. Jakarta: Penerbit Salemba Empat.
Ijeoma, N. B., & Nwufo, C. I. (2015). Impediments Of The Audit Function In The Public Sector: A Critical Analysis Of The Constraints Of Auditor-General For The Federation Of Nigeria. International Journal of Economics, Commerce and Management, III(1). Retrieved from http://ijecm.co.uk/wp-content/uploads/2015/01/3140a.pdf
Intosai. (2013a). ISSAI 300, Fundamental Principles of Performance Audit ing. Vienna.
Intosai. (2013b). ISSAI X: The Value and Benefits of Supreme Audit Institutions –making a difference to the lives of citizens. Vienna.
Jeremy Lonsdale, Peter Wilkins, & Tom Ling. (2011). Performance Auditing: Contributing to Accountability in Democratic Government. Northampton: Edward Elgar Pblishing Limited.
Mamidu, I. A., Balogun, A., & Abilogun, O. T. (2015). Supreme Audit Institutions and Public Financial Accountability in Nigeria: Matters Arising. Journal of Educational Research in Natural and Social Sciences (JERNASS), 1(1), 120–130. Retrieved from http://jernass.org/index.php/online/article/view/13
Masood, A., & Lodhi, R. N. (2015). Factors Affecting the Success of Government Audits: A Case Study of Pakistan. Universal Journal of Management, 3(2), 52–62. https://doi.org/10.13189/UJM.2015.030202
Mudrajad Kuncoro. (2009). Metode Riset Untuk Bisnis & Ekonomi: Bagaimana Meneliti dan Menulis Tesis? (Edisi 3). Jakarta: Erlangga.
Nagy, S. (2015). 16 . Supreme Audit Institutions and New Aspects for Public Value Creation in Complex Adaptive Systems. Szeged, Hongaria: Doctoral School in Economics, University of Szeged. Retrieved from http://www.eco.uszeged.hu/download.php?docID=46208.
Neuman Lawrence, W. (2015). Metodologi Penelitian Sosial: Pendekatan Kualitatif dan Kuantitatif (7th ed.). Jakarta: PT. Indeks, Jakarta.
Penny K. Lukito. (2014). Membumikan Transparansi dan Akuntabilitas Kinerja Sektor Publik: Tantangan Berde (Indonesian Edition). Jakarta: PT Grasindo. Retrieved from https://www.amazon.com/Membumikan-Transparansi-Akuntabilitas-Kinerja-Sektor/dp/6022514452
Raaum, R. B., & Morgan, S. L. (2009). Performance auditing : a measurement approach. New York City: Institute of Internal Auditors Research Foundation.
Sumanto. (2014). Statistika Deskriptif untuk Mahasiswa, Dosen dan Umum. Yogyakarta: Center of Academic Publishing Service (CAPS).
Regulasi
Undang-Undang Republik Indonesia. (2004). Nomor 15 Tahun 2004 tentang Pemeriksaan Pengelolaan Dan Tanggung Jawab Keuangan Negara.
Undang-Undang Republik Indonesia. (2003). Nomor 17 Tahun 2003 tentang Keuangan Negara.
Unduhan
Diterbitkan
Cara Mengutip
Terbitan
Bagian
Lisensi
Hak Cipta (c) 2017 Penulis
Artikel ini berlisensiCreative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Lisensi Creative Commons Atribusi-NonKomersial-BerbagiSerupa 4.0 Internasional berlaku untuk semua karya yang diterbitkan oleh Matra Pembaruan: Jurnal Inovasi Kebijakan. Penulis akan mempertahankan hak cipta dari karya tersebut.
